微软计划使用SignalR和其他开源工具构建AI驱动的Microsoft Copilot
Microsoft Copilot 由多个开源工具提供支持，例如：SignalR、自适应卡片、Markdown 和对象盆地，以解决大规模构建支持 AI 的应用程序的独特挑战。在本文中，我们将分享设计注意事项以及如何集成各种工具。更具体地说，本文重点介绍我们如何将消息和响应流式传输到前端 UI 的各个方面，同时概述服务器端发生的情况。随着越来越多的团队和企业考虑利用大型语言模型 （LLMs），我们希望本文有助于扩展 AI 生态系统。
概述Microsoft Copilot 可在移动应用程序、必应等许多表面上使用，并且它内置于 Microsoft Edge 侧边栏中，为 Edge 用户提供轻松访问。它提供了流畅的对话体验，增强了传统的网络搜索和浏览体验。由于 Microsoft Copilot 由 AI 提供支持并驻留在 Edge 浏览器中，因此用户可以提出以自然人类语言形成的复杂问题，甚至可以在浏览 Web 时需要获得创意源泉时获得帮助。在幕后，最先进的 AI 模型通过考虑用户当前的浏览上下文并合成 Web 来生成响应。除了文本输入和输出之外，用户还可以使用语音和图像与 Microsoft Copilot 进行通信，以实现更丰富的交互。
大纲使用 SignalR 建立低延迟通信通道
使用自适应卡片 + Markdown 描述和呈现 UI
申请流程
深入探讨：我们如何使用 SignalR？
下一步是什么？
使用 SignalR 建立低延迟通信通道等待 AI 模型生成完整响应后再将其发送回客户端是不切实际的。我们需要的是一种让服务器以块形式流式传输响应的方法，以便用户可以尽快看到部分结果。虽然我们无法更改生成完整响应所需的时间，但我们希望提供近乎实时的感知响应时间。我们首先研究了服务器发送事件，因为它是 OpenAI 选择的协议，我们的一些团队成员在 Python 中也有使用它的经验。但是，我们最终决定不这样做，原因有两个：
我们从从事 Azure 服务的同事那里了解到，他们已经看到有关 SSE 被代理阻止的报告。
我们想添加一项功能，允许用户打断 AI 模型的进一步响应。当从 AI 模型生成极长的响应时，这会派上用场。SSE 是一种单向协议，在这里帮不上什么忙。
初步调查使我们对需要实现的目标有了更深入的了解 - 客户端和服务器之间的通信通道具有四个关键特征：
低延迟
网络容错
易于扩展
双向（服务器和客户端都可以在需要时来回发送消息）
SignalR 似乎几乎完全符合描述。它会自动检测并在各种 Web 标准协议和技术中选择最佳传输方法。默认情况下，WebSocket 用作传输方法，它优雅地回退到服务器发送的事件和长轮询技术，以满足客户端的能力。
使用 SignalR 库，我们无需担心使用哪种传输协议，我们可以超越网络级别的问题，专注于实现核心业务逻辑，该逻辑以各种数据格式生成有用的响应。我们的团队可以在安全的假设下运作，即实时通信渠道已经建立并得到照顾。对我们来说，另一个方便的好处是 SignalR 是 ASP.NET Core 的一部分，我们不需要新的后端依赖项。
使用自适应卡片 + Markdown 描述和呈现 UI大多数消息都使用自适应卡片，因为可以有 Markdown。这有助于我们支持和控制如何以标准方式显示许多内容，例如代码块、链接、图像和样式文本。“自适应卡片是与平台无关的 UI 片段，以 JSON 编写，应用和服务可以公开交换。当交付到特定应用时，JSON 将转换为自动适应其周围环境的本机 UI。它有助于为所有主要平台和框架设计和集成轻量级 UI。（摘自 https://adaptivecards.io）。
使用自适应卡片的响应示例，其中包含显示自适应卡片的 JSON 的代码块。
我们在后端使用标准的自适应卡片架构对象，以便各种组件可以控制与前端共享的内容。例如，在模型生成响应后，我们后端的组件可以轻松地在生成的文本上方添加图像。
申请流程文本输入 -> 文本输出用户可以使用关键字键入其输入消息。该页面使用 SignalR 通过 WebSocket 与名为 /ChatHub 的终结点进行通信。 /ChatHub 终结点接受一个请求，其中包含有关用户及其消息的元数据。 /ChatHub 发回带有响应的事件，供客户端处理或显示。
当您说“我可以为只吃橙色食物的挑剔的幼儿做些什么饭菜”时，事件通过 WebSocket 连接流式传输。第一行是来自客户端（前端）的请求。以下内容是来自服务的响应。它们包括要在聊天窗口中显示的每个项目的消息对象。我们将在本文后面详细介绍它们。
该页面使用 FAST 在生成和接收消息时有效地更新页面 /ChatHub 。
语音输入 - >语音输出用户还可以使用语音提供输入，Microsoft Copilot 将读出响应。
为了处理语音输入，我们使用与必应相同的语音识别服务，并且多年来一直在改进。一开始，在客户端和我们的后端之间，我们只是放置了语音识别服务，它充当反向代理。该服务将语音转换为文本，并将其作为提示发送到我们的后端。从后端返回响应后，语音识别服务将执行文本转语音，并将文本和音频发送到前端。
通过这种简单的方法，我们很快意识到向最终用户显示文本存在延迟，因为代理正在等待响应文本转换为音频。因此，我们改用让对话管理服务异步调用语音服务，告诉它开始计算响应的音频，并为要播放的每个音频段返回确定生成的 URL。UI 使用这些 URL 从语音服务获取要播放的音频。在音频准备就绪之前，UI 可能需要稍等片刻，但至少最终用户会看到一些结果，而不必等待音频段准备就绪。
此优化还有助于减少语音服务的负载，因为对语音服务的请求要短得多，因为它们不需要在向对话管理层发出请求的整个持续时间内持续。
您可能已经注意到，输出是分段播放的。我们仍在尝试不同的方法将文本拆分为多个段，以最大程度地减少段之间的延迟。我们可能会决定按句子拆分，并且可能会在它们自己的段中放置前几个单词，以便我们可以尽快开始播放音频，而不是等待生成第一个完整的句子。
深入探讨：如何使用 SignalR？我们为每个用户的消息使用一个连接对于具有使用 SignalR 或 WebSockets 经验的开发人员来说，这可能会让他们感到奇怪。对于游戏，应保持 WebSocket 连接处于打开状态，因为您希望最大程度地减少用户输入的延迟。然而，在我们的例子中，用户发送新消息可能需要几秒钟或几分钟，如果他们这样做的话。因此，保持连接打开是不值得的。无论如何，该模型都需要一段时间才能完全生成响应，这使得重用同一连接所节省的费用微不足道。
除了这个考虑之外，还有其他原因使这个决定适合我们。客户端更容易管理，因为它们不需要保留对连接的引用，也不需要在发送新消息之前检查其状态以查看它是否已在处理连接。对聊天中的每条消息使用单独的连接，可以在测试时更轻松地调试我们的代码，因为您可以在 DevTools 中打开浏览器的“网络”选项卡，并在其自己的行
