AMD锐龙7 8700F与锐龙5 8400F：性能背后的AI革新之路，谁更胜一筹？
刚在官网瞄了一眼，这两颗新生力量好像是老芯片的低频版哦！刚看到8700F 8核16线程，我还以为找到了性价比的天花板，但仔细一比，它的频率貌似比8700G还低了那么一点点。8400F也不例外，6核12线程听起来不赖，但比起8600G的频率，也是略有下降。这心里的小算盘可就打得咯吱咯吱响了。
初看之下，我以为这两款CPU将成为性价比的典范。然而，细读AMD官网的详细参数后，我开始倾向于认为可能还不如直接选择8700G更为合适。
让人顾虑的一点是，8700F和8400F的CPU性能相较于原有的G系列处理器，似乎略显不足。G系列因为集成了较大的核心显卡，而不得不牺牲一部分L3缓存容量，因此在部分游戏性能上不及那些拥有全部缓存的处理器，如7600。8700F和8400F由于进一步降低了频率，使得它们在同类无核显CPU中的表现显得更加逊色。
降频后，8700F和8400F与类似规格的7700X和7600X相比，可能会有一定的性能差距，AMD在这一部分显得稍弱。尽管如此，考虑到它们都属于千元级别的CPU，从广泛的视角来看，没有核显的版本仍有其市场。
众所周知，AMD的G系列APU的最大卖点是其集成核显，而没有了核显的版本，AMD似乎失去了它的一大优势。AMD的传统优势在于APU领域，失去了APU，性价比优势似乎也就随之消失了。
尤其值得注意的是，尽管是新推出的8000系列，但8700F和8400F却没有支持PCIe 5.0技术，最高只支持至PCIe 4.0。这一设定颇让人费解——在2024年新推出的CPU竟然不支持PCIe5.0？这就仿佛我的iPhone15只搭载了USB2.0协议的Type-C接口一般让人难以理解。
据了解，8700F和8400F采用了Zen 4架构，其CCD面积为178mm²，拥有20条PCIe 4.0通道（其中16条可用），证明了它们均基于Phoebix 1芯片设计。因此，我推测，如果使用了PCIe4.0的固态硬盘，可能会导致显卡的PCIe通道无法满负荷运作。这可能会限制显卡性能，让游戏体验大打折扣。因此，CPU的价格虽然有所下降。但如果显卡性能无法完全释放，那么选择7000系列或是更换至牙膏厂的12600KF似乎是更好的选择，因为后二者不仅CPU性能更强，PCIe通道数也更多。
另外，自从AMD在其AM5插槽时代全面转向DDR5内存以后，装机成本难以降低。尽管如此，我也能理解AMD的选择。毕竟，APU需要使用高频内存作为视频内存使用，但8700F和8400F只支持DDR5便显得有些尴尬。我强烈建议AMD考虑推出支持DDR4内存条的8700F和8400F版本。
如果真的需要强制使用DDR5的话，那么可能直接选择带APU的8700G会更加合理。至少能够充分利用DDR5内存的双通道带宽优势。
尽管说了这么多缺陷，将8700F和8400F贬得一文不值，但实际上，这并不意味着它们毫无购买的价值。值得一提的是，这两款处理器新增了对AI引擎的支持，这无疑是一大亮点。
在AIPC（人工智能处理器）时代，能够支持AI引擎的CPU自然值得关注。AMD的8700F和8400F至少在AI领域还展现出了新处理器的潜力和趋势。
